«Химическая переработка» или горячий мусор? Предложение Мичигана вызывает споры

Oct 24, 2023

Поделись этим:

Поделись этим:

Всего через несколько месяцев после того, как законодатели Мичигана исключили ряд технологий переработки пластика, получивших название «химическая переработка», из-под государственного регулирования твердых отходов, две компании вызвали споры своими планами по внедрению этой технологии в Ньюайго.

Калифорнийская компания Clean-Seas, Inc. сотрудничает с мичиганской строительной и перерабатывающей компанией American Classic для запуска объекта стоимостью 20 миллионов долларов, который обещает перерабатывать пластиковый мусор в топливо, которое можно будет смешивать с дизельным топливом или использовать для производства новых пластиковых изделий.

Сторонники предложения Западного Мичигана хвалят его потенциал по предотвращению попадания отходов на свалки с помощью процесса, называемого пиролизом, который включает перегрев пластика в бескислородной среде для разрыва его химических связей.

Связанный:

«Мы видим себя частью головоломки» в борьбе с сотнями миллионов тонн пластиковых отходов, образующихся каждый год, сказал Джон Йонсе, вице-президент по развитию бизнеса Clean-Seas. «Мы ни в коем случае не единственное решение, но мы думаем, что исполняем действительно важную роль».

Индустрия химической переработки привлекает пристальное внимание экологов и некоторых законодателей, которые говорят, что эти методы часто используют огромное количество энергии для превращения пластика в горючее топливо, производя при этом относительно мало переработанного пластика.

«Берть низкосортный одноразовый пластик и сжигать его — это не переработка», — сказала Кристи МакГилливрей, политический и законодательный директор мичиганского отделения Sierra Club.

Демократы, взявшие под свой контроль Капитолий штата в январе, заявляют, что они разрабатывают закон, который может помешать открытию завода.

Объявляя о своих планах, CleanSeas похвалила законодателей Мичигана за «создание четкого механизма получения разрешений для проекта», имея в виду спорное декабрьское голосование, в котором химическая переработка была выделена в законе штата Мичиган.

Законодатели потратили годы на переговоры о реформах, направленных на повышение уровня переработки мусора в Мичигане до 19 процентов, что намного ниже, чем в среднем по стране (32 процента).

Но прежде чем пакет смог пройти слушание в Сенате, сенатор-республиканец Арик Несбитт в последнюю минуту добавил формулировку, определяющую химическую переработку как производственный процесс, юридически отличный от сжигания или обращения с твердыми отходами.

Это изменение, поддержанное отраслевой группой, представляющей производителей пластмасс, разозлило некоторых законодателей по обе стороны партии. Но законопроекты были приняты, в результате чего Мичиган стал одним из 22 штатов, принявших законы для поддержки развивающейся отрасли.

Получение этого различия в письменной форме было важно для промышленности, сказал Крейг Куксон, старший директор по устойчивому развитию пластмасс Американского химического совета, поскольку производители пластмасс сталкиваются с необходимостью уменьшить свое воздействие на окружающую среду.

«Очень важно обеспечить, чтобы этот процесс считался переработкой, а не вывозом твердых отходов, поскольку владельцы брендов и другие лица стремятся выполнить требования по переработке и претензии к своим клиентам», — сказал Куксон.

Джефф Джонстон, представитель Департамента окружающей среды, Великих озер и энергетики штата Мичиган, заявил, что это изменение не влияет на то, как штат регулирует химическую переработку. Это связано с тем, что операции по обращению с материалами, разделенными по источникам (например, пластиком, отделенным от другого мусора), никогда не считались мусоросжигательными установками или установками для твердых отходов в соответствии с законодательством штата Мичиган.

Теперь, когда демократы контролируют Законодательное собрание, сенатор Розмари Байер, демократ из Киго-Харбор, заявила, что разрабатывает закон, чтобы исключить положения о химической переработке из закона штата Мичиган, надеясь остановить развитие Ньюайго.

«Мы хотим сразу же сообщить им, что здесь это не сработает», — сказал Байер.

«Нет никаких доказательств того, что это хорошо ни с точки зрения окружающей среды, ни даже с точки зрения бизнеса», — добавила она.

Вместо этого она хочет, чтобы Мичиган обложил налогом производство и продажу одноразового пластика, используя деньги для создания лучшей инфраструктуры по вторичной переработке механических отходов.