«Гендерная идентичность реальна»: федеральный судья заблокировал запрет на медицинскую помощь трансгендерам во Флориде для некоторых детей

Apr 26, 2023

автор: Рэйчел Такер

Размещено: 6 июня 2023 г., 13:35 по восточному поясному времени.

Обновлено: 6 июня 2023 г., 13:48 по восточному времени.

ТАЛЛАХАССИ, Флорида (WFLA) – Согласно недавно опубликованным судебным документам, федеральный судья обязал Флориду прекратить соблюдение запрета на предоставление гендерно-подтверждающего медицинского обслуживания детям-трансгендерам в трех семьях.

Во вторник судья Роберт Л. Хинкль из Окружного суда США Северного округа Флориды вынес предварительный судебный запрет в пользу трех семей с детьми-трансгендерами в иске, поданном против десятков чиновников Флориды, в том числе главного хирурга Флориды. Медицинский совет Флориды и его члены, Совет остеопатической медицины Флориды и его члены, Генеральный прокурор Флориды и 20 государственных прокуроров Флориды.

Решение вытекает из иска, поданного семью родителями, который позже был изменен, чтобы добиться судебного запрета против SB-254, недавно принятого закона Флориды, который сделал незаконным для врачей предоставление гендерно-подтверждающей медицинской помощи несовершеннолетним. Предварительный судебный запрет касается агонистов ГнРГ, известных как «блокаторы полового созревания», и гормонов для мужчин и женщин, известных как «заместительная гормональная терапия» (ЗГТ).

В постановлении, вынесенном во вторник, Хинкль сообщил, что врачи троих детей сообщили суду, что им срочно нужны блокаторы полового созревания. Родители двоих истцов показали, что сверстники их детей не знают, что они трансгендеры. Одним из истцов, перечисленных в иске, является 8-летний мальчик (по имени Гэвин Гоу), прием которого в гендерной клинике Детской больницы Джонса Хопкинса в Санкт-Петербурге внезапно отменили после принятия закона.

«Гендерная идентичность реальна», — несколько раз повторил Хинкль в своем постановлении. Он обвинил защиту в применении законодательства в политических целях и в отказе от медицинского консенсуса, заявив, в частности, что «статут и правила были политическим упражнением, а не хорошей медициной».

«В этом судебном процессе обвиняемые-медики прямо признали, что эта точка зрения неверна и что отталкивание людей от их трансгендерной идентичности не является законным государственным интересом», — написал Хинкль в 44-страничном постановлении.

Хинкль изложил стандарты лечения гендерной дисфории (включая блокаторы полового созревания и ЗГТ), описанные в DSM-5, которые были официально признаны десятками медицинских организаций, включая Американскую академию педиатрии, Американскую академию детской и подростковой психиатрии. , Американская академия семейных врачей, Американский колледж акушеров и гинекологов, Американский колледж врачей, Американская медицинская ассоциация и Американская психиатрическая ассоциация.

Ответчики утверждали, что такие лекарства небезопасны, поскольку у них нет одобрения FDA для лечения гендерной дисфории. Истцы утверждают, что эти препараты обычно используются для лечения пациентов с преждевременным половым созреванием (детей, у которых половое созревание начинается преждевременно), а также в некоторых случаях эндометриоза и рака простаты.

«Обвиняемые отмечают, что 98% или более подростков, получавших агонисты ГнРГ, переходят на трансполовые гормоны», — написал Хинкль. «Это вряд ли можно назвать обвинением в адрес лечения; напротив, это согласуется с мнением о том, что в 98% или более случаев гендерная идентичность пациента не совпадала с натальным полом, это было точно определено, и пациенту сначала было назначено соответствующее лечение». с агонистами ГнРГ, а затем и с межполовыми гормонами».

Хинкль постановил, что ответчики «не должны предпринимать никаких шагов, чтобы предотвратить назначение» блокаторов гормонов или ЗГТ трем истцам. Запрет прекратится после вынесения решения по иску.

Член палаты представителей штата Флорида Рэнди Файн, республиканский сторонник законопроекта, выступил со следующим заявлением в ответ на решение вторника:

«Я перестал читать на странице 4, когда стало ясно, что этот приказ не стоит той бумаги, на которой он написан. Очевидно, что Хинкль, судья, назначенный демократами, является отрицающим науку активистом, чей радикальный приказ скоро будет отменен юристы, которые действительно верят в науку. Его решение настолько неуместно, что он ссылается на законодательные дебаты по совершенно другому законопроекту, не имеющему ничего общего с этим вопросом, как на причину, оправдывающую его судебный запрет. Жалко. Мы не перестанем бороться, чтобы защитить детей от таких, как Хинкля, которые поддерживают кастрацию детей и нанесение им увечий».